11月4日，《队报》邀请体育法律专业律师亚历克西斯-沙博律师分析了特内里费前锋赫苏斯-德米格尔去世后可能产生的法律后果。这名球员于本周二在与FC安道尔门将赫苏斯-奥沃诺发生激烈身体碰撞后不幸离世。沙博解释了为什么这一事件可能不仅涉及体育纪律处罚和民事赔偿，还可能进入刑事司法程序。 问：赫苏斯-德米格尔去世的具体情况，可能带来哪些法律后果？ 首先是纪律层面。可以预见，西班牙职业足球联盟可能会启动纪律调查，并对对方门将赫苏斯-奥沃诺处以多场禁赛，以此起到警示作用，因为这次动作造成的后果十分严重。 其次是民事层面。对于死者家属而言，亲人离世本身就构成了损害。家属可能因精神损失要求获得经济赔偿，同时也可能主张因失去家庭成员而产生的经济损失，例如收入来源的减少。 通常情况下，球员都会购买身故保险，相关保险公司也可能承担部分赔偿费用。这里的关键问题在于，是否存在过错。 在体育运动中，有一种所谓的“风险接受理论”，即运动员在参与比赛时，本身就接受了一定程度的风险。因此，接下来需要判断的是，相关过错是否属于应当承担赔偿责任的范畴。 根据法国司法判例，法律会考察相关行为是否构成异常过错，是否存在超出正常比赛范畴的粗暴行为。如果认定某个动作明显超出了正常比赛所允许的范围，那么这种过错就可能成为要求赔偿的依据。 问：两家俱乐部可能承担哪些责任？ 在特内里费与安道尔FC的比赛补时阶段，赫苏斯-德米格尔遭到赫苏斯-奥沃诺的猛烈撞击。死者家属可以考虑向门将所在的安道尔足球俱乐部提起诉讼。球员属于俱乐部的雇员，在民事责任层面，俱乐部需要对其球员的行为承担相应责任。家属可以据此要求俱乐部对相关行为造成的损害进行赔偿。 随后，如果俱乐部认为球员的行为已经超出了作为俱乐部成员应当遵守的行为规范，也可以向球员本人追究责任。此外，球员所属俱乐部也可能采取相应的法律行动。 特内里费俱乐部也可以考虑提起民事责任诉讼。球员去世可能给俱乐部带来经济损失，这让人联想到萨拉（空难意外）事件中的相关法律问题。接下来需要判断的是，球员的离世是否导致其经济价值受损，以及俱乐部能否证明自身遭受了个人的、直接的、确定的损失。 问：对方俱乐部来自安道尔，这会对适用法律产生影响吗？ 这不会产生法律管辖方面的影响。相关事件发生在西班牙，因此西班牙司法机关拥有管辖权。在民事法律层面，也不存在特别的问题。 问：如果相关动作被认定为故意行为，是否会产生不同的法律后果？ 这个问题也可能出现在刑事诉讼程序中。从法律角度来看，这一事件有可能被认定为过失致死。 根据最终对过失严重程度的认定，涉事人员可能面临1年至4年的监禁刑罚。如果认定为严重过失，处罚可能更重；如果过失程度相对较轻，则可能适用较轻的刑罚。 考虑到这一事件受到媒体广泛关注，西班牙检察机关可能会启动调查，以确认相关动作究竟是否出于故意。 这类主观意图很难证明，但法官也可能考虑到这一行为造成了极其严重的后果，从而决定对相关行为进行惩处。无论如何，司法调查都有可能展开，并最终带来相应处罚。 此前，在业余橄榄球比赛中曾发生过一起类似案件。一名球员在一次擒抱动作后失去了双腿的行动能力，涉事球员最终在刑事案件中被判有罪。这就是马蒂亚斯-丹坦案。涉事球员在上诉后被判处12个月缓刑。 而在这起事件中，最终造成的是人员死亡，因此可能面临更严厉的刑罚。 问：您会如何为事件中的双方提出辩护理由？ 从被指控一方的角度来看，首先需要判断相关动作是否出于故意。涉事球员可能会辩称，自己是在比赛过程中被动作惯性带动，当时只是试图争抢皮球，并非有意伤害对方，而对方的死亡是一场不幸的意外。 因此，调查需要判断这一动作究竟是否具有故意性，以及它是否仍然属于体育比赛中的正常行为范畴。 而从民事诉讼原告一方的角度来看，则可以强调事件发生前的整体背景，试图证明涉事球员当时存在明显的暴力意图，甚至可能是在比赛中借这一动作进行报复，最终酿成了悲剧。 一切都取决于最终采取何种法律策略。一种选择是通过刑事诉讼途径追究责任，并有可能在这一过程中获得赔偿；另一种选择则是起诉对方俱乐部，因为俱乐部需要对其雇员的行为承担责任。特内里费俱乐部也可以向对方俱乐部提起诉讼，要求获得相应赔偿。 问：作为赛事组织者，西班牙职业足球联盟是否也可能承担责任？ 理论上存在这种可能。还需要根据最终调查所还原的事件经过，判断西班牙职业足球联盟是否在这起死亡事件中发挥了某种作用。 这也让人不得不思考，是否有必要对裁判规则进行调整，以便更有效地惩罚危险动作，甚至考虑禁止类似可能导致严重伤害的行为。 国际足球协会理事会（IFAB）的《足球竞赛规则》第12条已经允许裁判对危险行为出示红牌。不过，也可以考虑在西班牙职业足球联盟的竞赛规程中制定更加明确的规定，对这类行为处以更多场次的停赛处罚。 特别
